Avrai sicuramente letto “Il gene egoista”; l’autore non puo’ essere certo accusato di NON essere materialista, ma c’e’ una frase illuminante che recita piu’ o meno cosi’: una volta che un replicatore viene creato, esso non ha bisogno di altre ragioni per replicarsi e prolungare la sua esistenza che il solo fatto di esistere.
Questa idea mi sembra bellissima: ne discende abbastanza rapidamente che molti bisogni umani che pure possono trovare un’origine biologica non hanno piu’ bisogno di tornare a quell’origine per giustificare la loro esistenza e le loro dinamiche: esistono, la “dignita’” del loro esistere e’ insita in loro, non e’ da riferirsi sempre all’origine ancestrale. (concetto che e’ parente del dire: io ho dignita’ in quanto individuo, non perche’ mio nonno era pincopallino)

Esempio: in Italia il 90% delle pubblicità si fa con tette-e-culi (pardon per il francesismo, mi dovrò moderare da solo), anche per vendere un carburatore. Però tu pensi che “TIM Tribù” venderebbe di più con una donnina scosciata? Gli adolescenti li freghi proprio puntando sulla relazione e sul fare gruppo, molto più che sul sesso!

Quello che dico è: 1. che non è affatto detto che il bisogno di relazione non sia biologicamente fondato; 2. che anche se non lo fosse, non è possibile liquidare tutto ciò che si solleva dal biologico come mera “sublimazione”; 3. che, riconosciuto ciò, di questa nozione si possono fare gli usi più vari (dalle comunità hacker che popolano l’open source a facebook a quelle sevizie di abbonamenti sms in cui si chatta a un euro per 60 caratteri).

(parlo a vanvera ma sono di fretta)